Une soirée consacrée à une information sur les ovni dans la région et animée par M. Lemaire, ufologue, est prévue pour le 19 février.Lire l’article :http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/411863/Signy_l_Abbaye__Une_soiree_ovni_au_club_d_astronomie
Résumé de la situation le 26/07/2009 à 13:00Phénomènes aérospatiaux non identifiés signalés des 20 juin 2009 et de juillet 2009.192 témoins – 43 témoignages – 10 photos – 3 filmsTypes de phénomène : de 1 à 3 boules très lumineuses plus grosses qu’une étoile – Triangle avec 3 lumières.- Dossiers « mis à l’écart » : 1- Dossiers « expliqués » : 5 (2 météorite/étoilefilante – 2 sky tracer – 1 planète)- Dossiers « presque expliqués » : 2 (fortes présomptions d’une lanterne à Anchamps et d’un sky tracer à Heindhoven)- Dossiers « non classés – non retenus » pour manque d’informations : 4- Dossiers « non classés – retenus » : 26A ajouter : 2 dossiers en attente de classement – 3 dossiers au stade de 1er contactDossiers « non classés – retenus »Aisne 02 – 4 dossiersArdennes 08 – 6 dossiersMarne 51 – 14 dossiersSeine et Marne 77 – 1 dossierHauts de Seine 92 – 1 dossierExplicationsSuivant :- les rapports de passages de la station II, de rentrées atmosphériques, de flash iridium- les cartes du ciel- les renseignements pris auprès de la BA 112, avec réserve malgré tout- les détails de l’observationNous pouvons éliminer : une étoile filante, une rentrée atmosphérique, un vol militaire ou civil, un satellite (iridium flares).De plus, les analyses des photos et des films n’ont rien mis en évidence et leur mauvaise qualité est bien significatifquant à une observation qui ne relève pas de la normale. En général on ne photographie pas et on ne filme pas une étoileou un objet volant ou pas identifié de cette façon quand c’est intentionnel.A noter une bizzarerie :3 témoignages sur 4 en date du 5 juillet 2009 sont « nonclassés -non retenus » par manque d’informations.au 26 juillet- Bohain en vermandois 02 – 1 témoin connu à ce jour – Lundi 13 juillet 2009 entre 00:00 et 00:30 – A Bohain en Vermandois, sur le parking d’un magasin le 13 juillet 2009 entre 00:00 et 00:30 après le feu d’artifice je m’amusais avec un pointeur laser. J’ai alors observé une boule lumineuse blanche durant 2 secondes qui allait vers Saint Quentin et ensuite ça a changé de direction c’est allé vers Seboncourt. C’était assez rapide et assez haut. En voyant les articles de presse j’ai été rassuré, je ne suis pas fou. Je l’ai perdu de vue à cause du toit du magasin.- Soissons 02 – 2 témoins dans un 1er temps puis un groupe – Un point orange qui scintille, qui avance doucement. Un triangle devient alors visible avec 3 points lumineux blancs.Le triangle a un cercle sur le dessous et est visible malgré la couleur foncé du triangle.Les trois lumières s’éteignent a passage d’un avion.
Résumé de la situation le 24/07/2009 à 15:30Phénomènes aérospatiaux non identifiés signalés des 20/06 et de juillet 2009.Types de phénomène : de 1 à 3 boules très lumineuses de très rapide à très lent.Lieux d’observation : 6 communes de la Marne, 3 de l’Aisne, 1 des Hauts de Seine, 1 de l’Eure, 9 des Ardennes, 2 de Belgique, 1 de Seine et Marne.38 témoignages retenus + 2 classés comme canulars très probables185 témoinsExplications :On peut éliminer une étoile filante, une rentrée atmosphérique, un vol militaire ou civil, un satellite (iridium flares).Les analyses des photos et des films n’ont rien mis en évidence et leur mauvaise qualité est bien significatifquant à une observation qui ne relève pas de la normale; En général on ne photographie pas et on ne filme pas une étoileou un objet volant identifié parce qu’on ne sait pas ce que c’est.Dossiers résistant à toute explication conventionnelle :31 témoignages – 126 témoins10 photos3 filmsDossiers classés expliqués :3 témoignages – 8 témoins- Létannes – 08 – étoile filante- Revin – 08 – Planète Jupiter- Revin – 08 – étoile filanteDossier presque expliqué !4 témoignages – Anchamps 08 – 52 témoins – 2 photosPour le cas d’Anchamps, il est fort probable qu’il s’agisse d’une lanterne à bougie.Les calculs montrent une distance de 700 mètres, une altitude de 500 mètres et une taille du PAN de 4 à 10 mètres.La fête de Revin « Contrebande », où il y a eu un lacher de ce type de lanterne, a eu lieu 1 mois avant la cas d’Anchamps (08) le 20 mai 2009.Les 2 photos ne montrent pas une lanterne. Si la lanterne avait été proche elle aurait été plus nette.Si la lanterne avait été très éloignée on aurait vu sur la photo un seul petit point.Resta également le fait que le phénomène soit soudainement monté très vite à la verticale.S’il s’agissait d’une lanterne, un courant violent ascendant aurait pu l’emmener mais aussi la bousculer et l’éteindre ce qui n’a pas été le cas.au 25 juillet- Mourmelon le Grand 51 – 20 témoins – mardi 14 juillet 2009 – lors d’une réunion de famille à Mourmelon le Grand, les 20 personnes présentes ne voulaient pas y croire. Ils ont observé une grosse boule blanche durant au moins 5 minutes mais ils ne l’ont pas vu partir (?).- Marne la vallée 77 – 2 témoins – mercredi 15 juillet 2009 – en allant à Roissy, au niveau de Marne la Vallée, la mère et le fils qui conduisait ont observé trois lumières dont une très grosse le tout en forme de triangle. Ca ne bougeait pas et c’était là « planté » dans le ciel. Rien ne clignotait.Un avion de ligne est arrivé et semblait aller vers les boules. L’avion était bien reconnaissable par sa forme et ses lumières clignotantes. A un moment la plus grosse des boules est alors partie à une vitesse incroyable. Je ne sais pas ce qui est devenu des deux autres lumières plus petites car nous étions sur l’autoroute à rouler.- Danizy 02 – 1 témoin – jeudi 23 juillet 2009 – J’ai vu une grosse lumière comme un lampadaire. On était en voiture entre La Fère et Danizy. C’était de couleur orange mais très intense avec comme une fumée ou une lueur derrière mais quelque chose de fugace de difficile à définir.C’était bien à 500/700 m de haut mais sans bouger. On était en voiture donc on l’a perdu de vue à cause d’un bois.
Résumé de la situation le 23/07/2009 à 09:00Phénomènes aérospatiaux non identifiés signalés des 20/06, 03, 04, 05, 13, 14, 18 et 21 juillet 2009.Types de phénomène : de 1 à 3 boules très lumineuses de très rapide à très lent.Lieux d’observation : 6 communes de la Marne, 2 de l’Aisne, 1 des Hauts de Seine, 1 de l’Eure, 5 des Ardennes, 2 de Belgique.30 témoignages retenus + 2 classés comme canulars très probablesDossiers résistant à toute explication conventionnelle :22 témoignages – 74 témoins8 photos3 films et 1 en attenteExplications :On peut éliminer une étoile filante, une rentrée atmosphérique, un vol militaire ou civil, un satellite (iridium flares).Les analyses des photos et des films n’ont rien mis en évidence et leur mauvaise qualité est bien significatifquant à une observation qui ne relève pas de la normale; En général on ne photographie pas et on ne filme pas une étoileou un objet volant identifié parce qu’on ne sait pas ce que c’est.Dossiers classés expliqués :2 témoignages – 2 témoins- Létannes – 08 météorite- Planète Jupiter – 08 RevinDossier presque expliqué !4 témoignages – Anchamps 08 – 52 témoins – 2 photos
Résumé de la situation le 22/07/2009 à 10:00.Phénomènes aérospatiaux non identifiés des 20/06, 03, 04, 05, 13, 14 et 18 juillet 2009.Type de phénomène : de 1 à 3 boules très lumineuses de très rapide à très lent.Lieux d’observation : 6 communes de la Marne, 1 de l’Aisne, 1 des Hauts de Seine, 1 de l’Eure et 3 des Ardennes.29 témoignagesdont 26 retenus + 2 classés comme canulars probables + 2 classés comme expliqués (météorite et planète)110 témoins10 photos3 films et 1 en attenteExplications :On peut éliminer une étoile filante, une rentrée atmosphérique, un vol militaire ou civil, un satellite (iridium flares).Pour le cas d’Anchamps, une suspiscion persiste quant à une lanterne à bougie.Les calculs montrent une distance de 700 mètres, une altitude de 500 mètres et une taille du PAN de 4 à 10 mètres.La fête de Revin « Contrebande », où il y a eu un lacher de ce type de lanterne, a eu lieu 1 mois avant la cas d’Anchamps (08) le 20 mai 2009.Les analyses des photos et des films n’ont rien mis en évidence et leur mauvaise qualité est bien significatif quant à une observation qui ne relève pas de la normale; En général on ne photographie pas et on ne filme pas une étoile ou un objet volant identifié parce qu’on ne sait pas ce que c’est.Toutes les pièces permettant ce résumé (cartes, plans, rapports météo, calculs, photos, films, rentrées atmosphériques, etc) feront partie de la synthèse finale.Equipe au travail : Jean-Luc, Florence, Jean-Michel et Fabrice.D’autres témoignages nous parviennent encore, l’enquête continue.A suivre.