OVNI dans les Ardennes

dernière mise à jour : Lundi 05 juillet 2010Les ovnis refont parler d’eux dans la région. Le 17 juin à  Charleville-Mézières, puis le 27 à Joigny-sur-Meuse, des personnes ont observé un phénomène qui leur a paru inexpliqué.http://www.lunion.presse.fr/actu/les-ovnis-refont-parler-d%E2%80%99eux-dans-la-regionhttp://www.lunion.presse.fr/actu/un-ovni-au-dessus-du-quartier-croix-rougehttp://www.lunion.presse.fr/article/region/des-ovnis-dans-le-ciel-ardennaishttp://www.lunion.presse.fr/article/region/un-ovni-au-dessus-de-croix-rougehttp://www.lunion.presse.fr/article/autres-actus/deja-a-croix-rouge-il-y-a-un-an-0

Dossier classé inexplicable (dernière mise à jour vendredi 16 juillet 2010) :27 avril 2010 10:09 / 10:14Ovni d’aspect métallique photographié à Reims avec un appareil photo et non un portable comme souvent.Je regardais des ouvriers sur le toit quand j’ai vu dans le ciel bleu des boules d’aspect métallique collées l’une à l’autre.C’était fixe puis ça a changé de forme et c’est monté lentement, sans bruit.  Je suis monté chez moi en courant prendre mon appareil photo et j’ai fait des photos.« Je regardais depuis environ une minute. Ça ne bougeait toujours pas, quand tout d’un coup, les boules se sont alignées. Celle du dessus est restée sur place. Les deux du dessous se sont écartées, chacune d’un côté, et sont allées s’accoler avec les deux boules du milieu. Il y a eu un petit mouvement d’ajustement, et les quatre boules sont allées se mettre presque au niveau de celle du dessus. C’était une transformation harmonieuse, sans à-coups. Tout était bien coordonné entre chaque élément. On aurait dit une machine qui se dépliait dans le ciel. Ça a mis cinq ou six secondes, toujours sans aucun bruit. » *Il y avait quelque chose d’étrange sur les boules. On aurait dit qu’elles étaient parcourues par une sorte de courant électrique. Ça faisait des ondulations qui se déplaçaient très vite, comme des éclairs d’orage, très chromés eux aussi. » *Je suis allé voir un voisin qui a vu aussi l’ovni et j’ai repris des photos.  C’est monté dans les gros nuages blancs doucement et ça a disparu.* http://www.lunion.presse.fr/article/region/un-ovni-au-dessus-de-croix-rougeTéléchargez la planche de photos, cliquez ici.

Une soirée consacrée à une information sur les ovni dans la région et animée par M. Lemaire, ufologue, est prévue pour le 19 février.Lire l’article :http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/411863/Signy_l_Abbaye__Une_soiree_ovni_au_club_d_astronomie

Observation n°1 :Jeudi 19/11/2009 17:34Depuis une commune aux alentours de Charleville-Mézières, deux personnes ont vu un point lumineux allant lentement vers l’est. Il a été estimé à 1 500 m d’altitude.Une recherche de satellite ou de station ISS est en cours.Observation n° 2 :Jeudi 19/11/09 depuis le coucher du soleil (17h35) à maintenant 19:10Au coucher du soleil, j’ai vu un point lumineux. Avec la nuit tombante j’ai vu deux autres points (nda : jusque là ont pourrait penser à des étoiles), ensuite, de ces points en triangle deux points lumineux en sont sortis, sont allés vers l’ouest, le sud et le nord. Ils ont pivotés et sont stationnaires depuis.Pour les observations sur Reims et l’Aisne je vous préconise de contacter la Gendarmerieet le GEIPAN http://www.cnes-geipan.fr/geipan/Vous pouvez me contacter par le biais de mon blog, ici-même, ou :M Lemaire Jean-Luc, enquêteur privélemaire08@hotmail.fr20, rue Waroquier08000 Charleville-MézièresTél : 03 24 59 08 42 (de France)Tél : +33324590842 (international)ou aussi envoyer un email à M Christian Comtesse moliere57@wanadoo.fr

Un objet non identifié de taille respectable a été observé samedi 7 novembre 2009 au soir, à côté de l’autoroute A4 entre Château-Thierry et Reims, non loin de la station service se trouvant sur cette portion d’autoroute.L’objet a pu aussi être aperçu à partir de la nationale 3 entre Château-Thierry et Dormans ainsi que sur les départementales 3 et 6 dans le même secteur.

Je vous écrit aujourd’hui pour vous signaler une observation de PAN le mardi 27 octobre 2009 vers 22hre 30 sur Reims.Ce fut une observation très brève ( 5 secondes ) et je ne suis même pas sur de ce que j’ai vu.J’étais donc en voiture, Nous nous rendions avec mon coéquipier aux urgences.Arrivant a un feu prés de la gare, je remarque deux lumières oranges à l’horizon, qui se déplacent dans des directions opposées.J’ai d’abord pensé que c’était deux voitures sur une route.Je le signale a mon ami qui conduit en lui disant qu’il y a un truc bizarre dans le ciel, il essaie de regarder mais n’arrive pas à confirmerce que je vois je les perds également de vue durant une seconde et les retrouve ensuite.Je me rappelle également qu’elles se déplaçaient rapidement, plus rapidement qu’un avion de ligne.Puis je n’ai plus rien vu, nous avons continuer notre route et je n’ai pas chercher a en voir plus en me retournant dans la voiture.Puis plus tard dans la soirée, il y a eu une détonation ressentie à mon appartement et également à Tinqueuxet je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a peut être un rapport entre mon observation et cette détonation.

Mystère dans le ciel de la régionLa presse écrite édite un dossier spécial comprenant de nombreux témoignages, une partie de méthodologie de l’enquête de terrain et une interviews de M Yvan Blanc du GEIPAN.Des extraits sont disponibles sur le journal en ligne :http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/347197/Mystere_dans_le_ciel____de_la_regionPour le dossier complet, se procurer le journal l’Union de samedi 05 septembre 2009

Résumé de la situation le 13/08/2009 à 14:00Equipe au travail : Florence-relectrice, Magalie-dessinatrice, Rodolphe-infographiste, Astrid-recherches ufologiques, Jean-Michel-enquêteur, Jean-Luc-enquêteur-coordinateurPhénomènes aérospatiaux non identifiés signalés du 20 juin 2009 au 06 août 2009.226 témoins – 57 témoignages – 45 photos – 3 filmsTypes de phénomène :de nombreuses observations de 1 à 3 boules très lumineuses plus grosses qu’une étoilePlusieurs observations d’un triangle silencieux avec 3 lumièresClassement des dossiers :- Dossiers « mis à l’écart » : 2- Dossiers « expliqués » : 8 (2 météorite – 2 étoilefilante – 2 sky tracer – 1 planète – 1 artefac photo)- Dossiers « presque expliqués » : 7- Dossiers « non classés – non retenus » pour manque d’informations, en cours d’investigations : 3- Dossiers « non classés » : 29- Enquêtes en cours : 11Dossiers « non classés »Aisne 02 – 6 dossiers – 5 jours différentsArdennes 08 – 4 dossiers – 3 jours différentsAube 10 – 1 dossierEure 27 – 1 dossierGironde 33 – 1 dossierLandes 40 – 1 dossierMarne 51 – 13 dossiers – 4 jours différentsSeine et Marne 77 – 1 dossierHauts de Seine 92 – 1 dossierExplications au sujet des « dossiers non classés – retenus » – Investigations en cours.Suivant- les rapports de passages de la station II, de rentrées atmosphériques, de flash iridium- les cartes du ciel- les renseignements pris auprès de la BA 112, avec réserve malgré tout- les détails de l’observation (vols horizontaux avec virage et prise d’altitude, vols statique ou pas d’objets triangulaires avec 3 lumières, …)Nous pouvons éliminer : une étoile filante, une rentrée atmosphérique, un vol militaire ou civil, un satellite (iridium flares).De plus, les analyses des photos et des films n’ont rien mis en évidence et leur mauvaise qualité est bien significatifquant à une observation qui ne relève pas de la normale. En général on ne photographie pas et on ne filme pas une étoileou un objet volant ou pas identifié de cette façon quand c’est intentionnel.Ont été réalisées :- des investigations (rencontre des témoins, mesures, rapport météo, satellites, ISS, etc)- Des cartes  (une carte par jour)- Des reproductions en 3D- Des dessinsLes investigations n’étant pas terminées, la synthèse globale est repoussée à une date indéfinie.Quelques extraits de cas inexplicables :- La boule lumineuse s’éteint. Un objet triangulaire (5-6m de côté) de couleur foncée (peut être gris) avec une lumière blanche à chaque extrémité et un cercle au milieu du triangle passe à proximité de la maison sans faire de bruit.- Une boule lumineuse blanche très intense qui scintille orange à la périphérie apparaît plusieurs fois. Cette boule lumineuse s’éteint lorsqu’un avion passe à proximité. Le phénomène se répète plusieurs fois dans la soirée.- Je roulais et j’ai vu à un moment dans le rétroviseur une sphère avec un dôme au-dessus.Ca semblait être en métal gris mat. C’était arrêté au-dessus de la route. J’ai pu voir ça durant 20 secondes et à un moment ce n’était plus là, j’ai regardé à droite, à gauche, il n’y avai plust rien.A suivre

Résumé de la situation le 26/07/2009 à 13:00Phénomènes aérospatiaux non identifiés signalés des 20 juin 2009 et de juillet 2009.192 témoins – 43 témoignages – 10 photos – 3 filmsTypes de phénomène : de 1 à 3 boules très lumineuses plus grosses qu’une étoile – Triangle avec 3 lumières.- Dossiers « mis à l’écart » : 1- Dossiers « expliqués » : 5 (2 météorite/étoilefilante – 2 sky tracer – 1 planète)- Dossiers « presque expliqués » : 2 (fortes présomptions d’une lanterne à Anchamps et d’un sky tracer à Heindhoven)- Dossiers « non classés – non retenus » pour manque d’informations : 4- Dossiers « non classés – retenus » : 26A ajouter : 2 dossiers en attente de classement – 3 dossiers au stade de 1er contactDossiers « non classés – retenus »Aisne 02 – 4 dossiersArdennes 08 – 6 dossiersMarne 51 – 14 dossiersSeine et Marne 77 – 1 dossierHauts de Seine 92 – 1 dossierExplicationsSuivant :- les rapports de passages de la station II, de rentrées atmosphériques, de flash iridium- les cartes du ciel- les renseignements pris auprès de la BA 112, avec réserve malgré tout- les détails de l’observationNous pouvons éliminer : une étoile filante, une rentrée atmosphérique, un vol militaire ou civil, un satellite (iridium flares).De plus, les analyses des photos et des films n’ont rien mis en évidence et leur mauvaise qualité est bien significatifquant à une observation qui ne relève pas de la normale. En général on ne photographie pas et on ne filme pas une étoileou un objet volant ou pas identifié de cette façon quand c’est intentionnel.A noter une bizzarerie :3 témoignages sur 4 en date du 5 juillet 2009 sont « nonclassés -non retenus » par manque d’informations.au 26 juillet- Bohain en vermandois 02 – 1 témoin connu à ce jour – Lundi 13 juillet 2009 entre 00:00 et 00:30 – A Bohain en Vermandois, sur le parking d’un magasin le 13 juillet 2009 entre 00:00 et 00:30 après le feu d’artifice je m’amusais avec un pointeur laser. J’ai alors observé une boule lumineuse blanche durant 2 secondes qui allait vers Saint Quentin et ensuite ça a changé de direction c’est allé vers Seboncourt. C’était assez rapide et assez haut.  En voyant les articles de presse j’ai été rassuré, je ne suis pas fou. Je l’ai perdu de vue à cause du toit du magasin.- Soissons 02 – 2 témoins dans un 1er temps puis un groupe – Un point orange qui scintille, qui avance doucement. Un triangle devient alors visible avec 3 points lumineux blancs.Le triangle a un cercle sur le dessous et est visible malgré la couleur foncé du triangle.Les trois lumières s’éteignent a passage d’un avion.

Résumé de la situation le 24/07/2009 à 15:30Phénomènes aérospatiaux non identifiés signalés des 20/06 et de juillet 2009.Types de phénomène : de 1 à 3 boules très lumineuses de très rapide à très lent.Lieux d’observation : 6 communes de la Marne, 3 de l’Aisne, 1 des Hauts de Seine, 1 de l’Eure, 9 des Ardennes, 2 de Belgique, 1 de Seine et Marne.38 témoignages retenus + 2 classés comme canulars très probables185 témoinsExplications :On peut éliminer une étoile filante, une rentrée atmosphérique, un vol militaire ou civil, un satellite (iridium flares).Les analyses des photos et des films n’ont rien mis en évidence et leur mauvaise qualité est bien significatifquant à une observation qui ne relève pas de la normale; En général on ne photographie pas et on ne filme pas une étoileou un objet volant identifié parce qu’on ne sait pas ce que c’est.Dossiers résistant à toute explication conventionnelle :31 témoignages – 126 témoins10 photos3 filmsDossiers classés expliqués :3 témoignages – 8 témoins- Létannes – 08 – étoile filante- Revin – 08 – Planète Jupiter- Revin – 08 – étoile filanteDossier presque expliqué !4 témoignages – Anchamps 08 – 52 témoins – 2 photosPour le cas d’Anchamps, il est fort probable qu’il s’agisse d’une lanterne à bougie.Les calculs montrent une distance de 700 mètres, une altitude de 500 mètres et une taille du PAN de 4 à 10 mètres.La fête de Revin « Contrebande », où il y a eu un lacher de ce type de lanterne, a eu lieu 1 mois avant la cas d’Anchamps (08) le 20 mai 2009.Les 2 photos ne montrent pas une lanterne. Si la lanterne avait été proche elle aurait été plus nette.Si la lanterne avait été très éloignée on aurait vu sur la photo un seul petit point.Resta également le fait que le phénomène soit soudainement monté très vite à la verticale.S’il s’agissait d’une lanterne, un courant violent ascendant aurait pu l’emmener mais aussi la bousculer et l’éteindre ce qui n’a pas été le cas.au 25 juillet- Mourmelon le Grand 51 – 20 témoins – mardi 14 juillet 2009 – lors d’une réunion de famille à Mourmelon le Grand, les 20 personnes présentes ne voulaient pas y croire. Ils ont observé une grosse boule blanche durant au moins 5 minutes mais ils ne l’ont pas vu partir (?).- Marne la vallée 77 – 2 témoins – mercredi 15 juillet 2009 – en allant à Roissy, au niveau de Marne la Vallée, la mère et le fils qui conduisait ont observé trois lumières dont une très grosse le tout en forme de triangle. Ca ne bougeait pas et c’était là « planté » dans le ciel. Rien ne clignotait.Un avion de ligne est arrivé et semblait aller vers les boules. L’avion était bien reconnaissable par sa forme et ses lumières clignotantes. A un moment la plus grosse des boules est alors partie à une vitesse incroyable. Je ne sais pas ce qui est devenu des deux autres lumières plus petites car nous étions sur l’autoroute à rouler.- Danizy 02 – 1 témoin – jeudi 23 juillet 2009 – J’ai vu une grosse lumière comme un lampadaire. On était en voiture entre La Fère et Danizy. C’était de couleur orange mais très intense avec comme une fumée ou une lueur derrière mais quelque chose de fugace de difficile à définir.C’était bien à 500/700 m de haut mais sans bouger. On était en voiture donc on l’a perdu de vue à cause d’un bois.